पुणे: हायकोर्टाने नियुक्त केलेल्या प्रशासक, न्यायमूर्ती (निवृत्त) गीता मित्तल यांच्या “तटस्थतेवर” प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत, ऑल इंडिया टेनिस असोसिएशनचे (एआयटीए) अंतरिम अध्यक्ष चिंतन पारीख यांनी फेडरेशनच्या अनुपालन प्रक्रियेची हाताळणी “अस्वीकार्य” असल्याचे म्हटले आहे.मित्तल यांच्या पॅनेलमधील एका तज्ज्ञाने उत्तर दिले की अंतरिम समितीने त्याच उद्देशाने बोलावलेल्या बैठकीत अर्थपूर्णपणे सहभागी होण्यास नकार देऊन त्यांचे मत मांडण्याची संधी वाया घालवली.AITA शनिवारी अंतरिम कार्यकारी समितीची बैठक घेणार आहे आणि रविवारी नवी दिल्लीत एक असाधारण सर्वसाधारण सभा आयोजित करणार आहे, ज्यात मित्तल यांनी तयार केलेल्या सुधारित घटनेवर चर्चा करण्यासाठी आणि मंजूरी देण्यासाठी दिल्ली उच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय क्रीडा कायदा, 2026 सह संरेखित केले आहे.पारीख यांनी मित्तल यांनी दुरुस्त्या सादर केल्याचा अपवाद घेतला ज्याचा कायद्याने विचारही केला नाही, आणि असोसिएशनला रु. शुल्क आकारताना तिच्या स्वतःच्या कर्मचाऱ्यांमधून चार सदस्यांना निरीक्षक म्हणून नियुक्त केले. प्रत्येकी एका दिवसाच्या सेवेसाठी 3 लाख रुपये.“निरीक्षकांसाठी दररोज 12 लाख रुपये? तिने (AITA च्या घटनेत) बदल सुचवण्यासाठी तिच्या ‘तज्ञांना’ अतिरिक्त 11 लाख रुपये मागितले आहेत,” पारिख यांनी टाईम्स ऑफ इंडियाला सांगितले.एकत्रित शुल्क रु. 23 लाख रु. पेक्षा जास्त आहे. उच्च न्यायालयाने मित्तल यांचे मानधन म्हणून प्रति महिना १० लाख रुपये निश्चित केले होते. मित्तल यांना या प्रक्रियेत मदत करण्यासाठी AITA मध्ये स्वतःचे कर्मचारी नियुक्त करण्याचे स्वातंत्र्य देखील देण्यात आले आहे.पारीख यांच्या म्हणण्यानुसार, एकत्रित शुल्क आधीच 78 लाख रुपयांपर्यंत पोहोचले आहे.तेव्हा अंतरिम कार्यकारी समितीने स्वतःचा एक निरीक्षक नेमला होता, ज्याला मित्तल यांनी आक्षेप घेतला होता.“निवृत्त सरन्यायाधीश देसाई त्यांच्या सूचनांचा मसुदा तयार करण्यात सहभागी झालेल्या त्यांच्या निरीक्षकांच्या तुलनेत स्वतंत्र निरीक्षक म्हणून अधिक सन्माननीय आहेत. ते तटस्थ राहू शकत नाहीत,” पारिख म्हणाले.“न्यायालयाच्या आदेशामुळे तिला निषिद्ध शुल्क आकारून निरीक्षक ठेवण्याचा अधिकार नाही. न्यायमूर्ती देसाई संपूर्ण दिवसासाठी फक्त 1 लाख रुपये आकारणार आहेत.“याशिवाय, आशियाई टेनिस फेडरेशन आयटीएफशी सल्लामसलत करून प्रोबोनो आधारावर निरीक्षक पाठवत आहे. तिची वृत्ती अस्वीकार्य आहे.”मित्तल यांनी सुचवलेली महत्त्वाची दुरुस्ती, ज्याने अंतरिम समिती आणि इतर राज्य संघटनांना नाराज केले आहे असे दिसते आहे की, कायद्याने विहित केलेल्या दोन ऐवजी उत्कृष्ट गुणवत्ता असलेल्या (SOM) पाच खेळाडूंचा कार्यकारी समितीमध्ये समावेश करणे.“असे अनेक बदल तिने सुचवले आहेत जे कायद्याच्या तरतुदीला आणि तर्काला झुगारून देतात. एआयटीए ही एक स्वायत्त संस्था आहे. ती कायद्याचे 100% पालन करणाऱ्या आणि सर्व भागधारकांची काळजी घेणाऱ्या दुरुस्त्या पास करेल,” पारिख यांनी ठामपणे सांगितले.“ती (मित्तल) याचिकाकर्त्यांचे (सोमदेव देववर्मन आणि पुरव राजा) वकील (त्रिशा चंद्रन) हजर ठेवते आणि तिला सर्व संप्रेषणे खुणावतात. वास्तविक याचिका 27/04/26 च्या आदेशाने आधीच निकाली काढली आहे. प्रशासकाची तटस्थता संशयास्पद बनत आहे.पारीख यांच्या टीकेला प्रत्युत्तर देताना, राज्यघटनेचा मसुदा तयार करण्यात मित्तल यांना मदत करणाऱ्या तज्ञांपैकी एक असलेले माजी तीन वेळा राष्ट्रीय टेबल टेनिस चॅम्पियन वसंत भारद्वाज म्हणाले: “अलीकडेच याचिकाकर्त्यांसह सर्व भागधारकांची बैठक झाली. विशेषत: ईजीएम कशी आयोजित करावी यावर चर्चा करण्यात आली.“अंतरिम समितीने याचिकाकर्त्यांच्या उपस्थितीवर आक्षेप घेतला. प्रशासकाचे असे मत होते की ते इच्छुक पक्ष आहेत आणि निर्णय घेण्यापूर्वी प्रत्येकाची माहिती घेतली पाहिजे.“परंतु अंतरिम समिती सदस्य पुढे चालू ठेवण्यास तयार नव्हते. त्यामुळे बैठक कोणत्याही चर्चेविना वेळेआधीच संपली. चार निरीक्षक किंवा कोणीही निरीक्षक नाही, या सर्व गोष्टींवर चर्चा करण्याचे ते व्यासपीठ होते.“त्यांनी संधी गमावली. त्यानंतर त्यांनी प्रशासकाच्या माहितीशिवाय त्यांच्या निरीक्षकांना एकतर्फी आमंत्रित केले, जे न्यायालयाचा अवमान आहे.”भरपाईच्या पैलूबद्दल, भारद्वाज म्हणाले: “मी सर्वसाधारणपणे असे म्हणेन की, हे प्रश्न अशा प्रशासकांकडून येतात ज्यांना विमानाच्या पुढच्या रांगेत खेळाडू मागे (पंक्ती) असताना उडण्याची सवय असते. ते भत्ता म्हणून 2000 पौंड गोळा करतात तर खेळाडूंना 200 पौंड मिळतात.”क्रीडा कायद्याशी सुसंगत नसलेल्या काही दुरुस्त्यांवर भारद्वाज म्हणाले की, एआयटीए सदस्य त्यांची कारणे नोंदवताना चर्चा करण्यास आणि दत्तक घेण्यास किंवा नाकारण्यास मोकळे आहेत.नव्या घटनेनुसार सप्टेंबरपर्यंत निवडणुका होणार आहेत.आयटीएफने मे महिन्याच्या सुरुवातीला केंद्राला पत्र लिहिले होते की, जर फेडरेशनने 30 सप्टेंबरपर्यंत प्रशासकाच्या प्रभाराखाली राहायचे असेल तर ते एआयटीएचे सदस्यत्व रद्द करण्याचा विचार करेल, दिल्ली उच्च न्यायालयाने 27 एप्रिल रोजी निवडणूक घेण्याच्या आदेशात दिलेली अंतिम मुदत.
Source link
Auto GoogleTranslater News
✍🏻मुख्य संपादक – सोहेल शेख
